type: adr module: TPM status: accepted date: 2026-06-12 author: Kabin tags: [#s4, #adr, #tpm, #otb, #fenxiangxiaoke]
ADR-001：TPM 系统分工与集成方案¶
状态¶
accepted
背景¶
金光食品中国市场需要确定 TPM（促销费用管理）的系统边界和分工方案。核心问题：TPM 的功能由 SAP S/4HANA 做还是交由第三方 DMS 系统（纷享销客）处理？
方案对比¶
| 方案 | 描述 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| A：全部走 S4 | TPM 活动/预算/返利/核销全部在 S4 内实现 | 系统单一，无需集成 | 开发周期长，灵活性差，中国本地化适配成本高 |
| B：全部走纷享销客 | TPM 全链路在 DMS 内完成 | 快速上线，灵活适配中国市场 | S4 无法直接获取促销数据，财务对账复杂 |
| C：混合分工 ✅ | S4 管订单/发货/开票/财务，纷享销客管 TPM 活动/预算/返利/核销 | 各取所长，S4 保持核心 ERP 定位 | 需要10个接口集成 |
决策¶
选择： 方案 C — 混合分工
理由： 1. S4 新加坡私有云，修改周期长，不适合高频变化的 TPM 促销场景 2. 纷享销客是中国本土 SaaS，天然适配国内促销业务规则 3. S4 保持 ERP 核心定位（订单到开票、财务核算），不边缘化
影响¶
| 影响范围 | 具体影响 |
|---|---|
| 集成架构 | 10个接口：主数据同步(3) + 订单推拉(2) + 采购(2) + 财务凭证(3) |
| 中间件 | 纷享云 → PI 中间件 → 新加坡 S4 私有云 |
| 数据一致性 | 需要建立对账机制，确保 TPM 返利与实际订单匹配 |
| 项目团队 | William 负责 Change Impact List，后续映射到各模块知识笔记 |
备注¶
- 接口清单：主数据同步(3) / 订单推拉(2) / 采购(2) / 财务凭证(3)
- 参考：S4 项目总览